Спасибо за столь ебанутый вопрос. Почему ебанутый? Да потому что проще перечислить сходства, чем отличия. С них и нчнем:
— внешний вид корпуса (и то только «на первый взгляд»);
— два разъема CRC9 для подключения внешней антенны;
— наличие USB-разъема для питания и передачи данных;
— присутствие «E3372» в наименовании обоих модемов;
— поддержка частот B1 / B3 / B7 / B8 / B20 (FDD 2100 / 1800 / 2600 / 900 / 800 мГц) есть у обоих модемов.

И ВСЁ!!! На этом сходства заканчиваются.

Теперь про отличия.

Железо.

E3372h-153 был на базе железа HiSilicon Balong, к то время как E3372-325 собирается на базе железа ASR, a.k.a. Marvell, которое в свое время показало себя, мягко говоря, не с лучшей стороны.

1:0 в пользу 153.

Частоты.

В довесок к ранее перечисленным, к E3372-325 добавили поддержку частот B38 и B40 (TDD 2600 / 2300 мГц), которые зачастую свободнее тех, что перечислены выше (а потому и скорость там нередко выше).

1:1, ничья.

Метрики сигнала.

До тех, кто разрабатывал ПО для Huawei E3372h-320, наконец-то дошло, что должна быть возможность отображать уровень сигнала, но не в палках, а в «циферках», т.к. это может существенно помочь при настройке внешней антенны.

Эта фишка перекочевала и в E3372h-325. В E3372h-153 ее не было (кастомные прошивки не в счет).

2:1 в пользу 325.

Кастомные прошивки.

Для E3372h-153 их овер-дохрена и они существенно расширяют исходный функционал модема (как именно — зависит уже от самой прошивки и веб-интерфейса).

Для E3372-325 их нет и, скорее всего, не будет.

2:2, ничья.

Переключение между частотами.

Крайне полезная опция, т.к. в разных частотных диапазонах можно получить разную скорость, а разница может составлять десятки мегабит. Например, у меня МТС в диапазоне B3 1800 выдает 20-25-30 мегабит в зависимости от времени суток, в то время как в B7 2600 даже 10 мегабит получить крайне проблематично.

Вот только у E3372-325 такой опции нет, в то время как у E3372h-153 она есть, пусть даже и только на кастомных прошивках.

3:2 в пользу 153.

Восстановление по игольчатой методике.

В народе есть не совсем правильное выражение — «слетела прошивка», хотя на самом деле она не «слетела», а обросла ошибками, из-за которых модем может работать неправильно — вываливаться в неизвестные устройства, циклически перезагружаться, перестать видеть оператора и т.п.

E3372h-153 в этом случае можно восстановить по «игольчатой» методике (именно ей они от части и знамениты).

А вот игольчатой методики для E3372-325 нет и далеко не факт, что она появится.

4:2 в пользу 153.

Маскировка под смартфон.

Позволяет пользоваться смартфонными тарифами на модеме (если модем не замаскирован — интернета может и не быть).

E3372h-153 можно замаскировать под смартфон. E3372-325 — нельзя.

5:2 в пользу 153.

Нагрев и энергопотребление.

Чем холоднее железо — тем лучше. Мои испытания показали, что E3372-325 в стресс-тестах потребляет меньше энергии и греется не так сильно, как E3372h-153.

5:3 все еще в пользу 153.

Почему засчитал только одно очко? Потому что нагрев и энергопотребление всегда шли и будут идти «рука об руку».

Глюки и баги.

С E3372h-153 ни на одной прошивке каких-либо критичных багов замечено не было.

А вот с E3372-325 я их лично встречал, причем овер-дофига:
— пропадал доступ в веб-интерфейс;
— не работали USSD-запросы;
— модем отказывался работать с Билайном;
— модем отказывался создавать новый профиль доступа в интернет (может пригодиться абонентом какого-нибудь условного Тинькофф Мобайла);
— периодически переставал видеть оператора.

Да, все перечисленные выше баги (кроме веб-интерфейса) в следующей прошивке поправили, но факт остается фактом — E3372-325, в отличии от E3372h-153, на первой прошивке был абсолютно не юзабелен.

6:3 в пользу 153.

Ну что, достаточно? Или Вам нужны еще аргументы в пользу того, что случае с Brovi E3372-325 от E3372 осталось только название, и то чисто чтобы продажи не падали?